Post by account_disabled on Oct 21, 2023 9:55:35 GMT
但如果我们选择坚持政治层面，那么在未来的社会主义社会中，就没有理由根据工人阶的假设，将先验的霸权归于工人阶级。这种归因将是本质主义的新表现，或多或少明确地相信经济层面和政治层面之间存在特殊关系。此外，很容易看出，这个术语的含义（统治集团内的霸权）只不过是在以社会主义作为无产阶级专政的概念为标志的背景下对列宁联盟问题的葛兰西式改造。
从这个意义上说，众多非共产主义意大利知识分子对最常见的霸权概念的根本列 WhatsApp 数据库 宁主义特征的批评是合理的。 另一方面，很明显，这个问题只能在主观主义问题的框架内提出，在这个框架中，工人阶级作为历史的主体，通过征服其霸权来建立社会主义，这与资产阶级的唯心主义愿景明显相似。给我们留下了自己的历史崛起和资本主义作为主导生产方式的确立。
现在，如果我们打破这个问题，我们就可以断言，霸权不是社会总体中主体的属性，而是其统一性的基本政治原则：因此，这是一种缺乏主体的结构效应。在资产阶级社会中，霸权意味着复杂的社会等级制度的统一和阐明：资本/劳动力、男人/女人、父母/儿童等的统治。相反，在社会主义社会中，霸权的特点将是这些等级制度的逐步瓦解和拆除，并以新的团结和社会平等形式取而代之。 那么旧的霸权观念还剩下什么呢？首先，构建替代资本主义霸权的新霸权，要求劳工运动承担女权运动的要求；反之亦然。